Nullité De L’assignation En Justice Délivrée Par Un Huissier À L’ancienne Adresse Du Domicile Du Défendeur - Légavox

Il résulte de l'article 654 du code de procédure civile que la signification doit être faite à personne, de l'article 654 que l'huissier de justice doit faire mention des questions d'adresse du destinataire et de l'article 655 qu'il doit relater les diligences accomplies pour tenter de signifier à personne. La juridiction ne saurait donc valider une saisie « resurgissant 25 ans plus tard », comme s'en indigne Monsieur P.., dabs un contexte d'incertitude sur le respect des exigences minimales de procédure. La signification du 16 mars 1995 est nulle et le jugement, faute d'avoir été valablement signifié dans les six mois de son prononcé, est non avenu. Article 695 du code de procédure civile. Faute de titre exécutoire, la saisie litigieuse est nulle.

1. Article 655 du code de procédure civile vile maroc
2. Article 655 du code de procédure civile vile francais
3. Article 655 du code de procédure civile vile quebec

Article 655 Du Code De Procédure Civile Vile Maroc

infra article 690 CPC). L'article 655 dudit code précise que si la signification à personne s'avère impossible, l'acte peut être délivré soit à domicile, soit, à défaut de domicile connu, à résidence. L'huissier n'a donc l'obligation de tenter la signification qu'au lieu de l'établissement dont l'existence n'est pas contestée (Cass. Civ 2e, 21 févr. 1990, no 88-17. 230). Il n'a pas à rechercher le domicile du représentant légal (Civ. Article 655 du code de procédure civile vile francais. 2e, 21 juin 1995, no 93-16. 761); il lui en est d'ailleurs fait l'interdiction lorsqu'une signification à domicile est possible (cf. infra article 690 CPC). Il est par ailleurs prévu à l'article 659 du Code de procédure civile: « Lorsque la personne à qui l'acte doit être signifié n'a ni domicile, ni résidence, ni lieu de travail connus, l'huissier de justice dresse un procès-verbal où il relate avec précision les diligences qu'il a accomplies pour rechercher le destinataire de l'acte. Le même jour ou, au plus tard, le premier jour ouvrable suivant, à peine de nullité, l'huissier de justice envoie au destinataire, à la dernière adresse connue, par lettre recommandée avec demande d'avis de réception, une copie du procès-verbal, à laquelle est jointe une copie de l'acte objet de la signification.

Article 655 Du Code De Procédure Civile Vile Francais

21 Juin 2021 SCP DESBOS BAROU Droit Commercial ou des Affaires La procédure de saisie immobilière est semée d'embuches. Le créancier poursuivant doit ainsi faire preuve de la plus grande rigueur dans la conduite de cette procédure dont la première étape consiste en la délivrance d'un commandement de payer valant saisie immobilière conformément aux dispositions de l'article R. 321-1 du Code des procédures civiles d'exécution. De la validité de ce commandement dépend la validité de la procédure de saisie immobilière. Les conditions de signification dudit commandement doivent donc être respectées à la lettre. Il en va de même s'agissant de l'assignation à l'audience d'orientation du Juge de l'exécution. L'article 654 du Code de Procédure civile pose le principe de la signification à personne. Diligences de l'huissier : pas d'obligation d'aller sur le lieu de travail | GDL Avocats. Concernant les personnes morales, la signification doit être faite au représentant légal, ou à un fondé de pouvoir de ce dernier, ou à toute autre personne habilitée à cet effet, à l'adresse de son établissement (cf.

Article 655 Du Code De Procédure Civile Vile Quebec

Sommaire La désignation ou la substitution du bénéficiaire d'un contrat d'assurance sur la vie, que l'assuré peut, selon l'article L. 132-8 du code des assurances dans sa rédaction applicable au litige, opérer jusqu'à son décès n'a pas lieu, pour sa validité, d'être portée à la connaissance de l'assureur lorsqu'elle est réalisée par voie testamentaire Texte de la décision CIV. 2 CM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 10 mars 2022 Rejet M. Décision - Pourvoi n°20-19.655 | Cour de cassation. PIREYRE, président Arrêt n° 253 F-B Pourvoi n° C 20-19. 655 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 10 MARS 2022 Mme [K] [P], épouse [N]-[V], domiciliée [Adresse 2], a formé le pourvoi n° C 20-19. 655 contre l'arrêt rendu le 1er juillet 2020 par la cour d'appel de Paris (pôle 3, chambre 1), dans le litige l'opposant à M. [D] [N], domicilié [Adresse 1], défendeur à la cassation. La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt.